Acheter neuf Native Instruments Monark
- Plugin Boutique En stock / Livré en 24h 104,00 €
Annonces Monark
Alerte nouvelle annonceForums Native Instruments Monark
- Problème d’installation Monark
- Commentaires sur le test : Le discours d’un roi
- Gestion du canal midi réglé par défaut à 1 et comment s'en sortir
- Feedback A et B: différence technique ?
- Sauvegarde du mapping
- Monark et clavier usb
- Question à propos du LFO
- Question pour un debutant
- Commentaires sur la news : Native Instruments prépare la révolution
test
News
Images
Vidéos
Avis
4.9/5(8 avis)
75 %
13 %
Donner un avis
bener87monark
Publié le 08/05/24 à 11:39je possède monark depuis plusieurs année maintenant et le son que ce synthé produit est extraordinaire, pour les bass, lead....
les preset son juste incroyable tout beatmaker devrais posséder monark pour la musique electro comme rap, trap....
très polyvalent ce synthé produit des miracles, un vrai son analogique, en plus d'une simplicité d'utilisation.
les preset son juste incroyable tout beatmaker devrais posséder monark pour la musique electro comme rap, trap....
très polyvalent ce synthé produit des miracles, un vrai son analogique, en plus d'une simplicité d'utilisation.
01
»
sozalUn minimoog qui sonne d'enfer !
Publié le 19/09/20 à 12:11Après quelques années d'utilisation , ce Monark m'etonnera toujours . Le son est vraiment fidèle à l'original est la qualité du filtre est très fidèle . J'aime beaucoup le fait qu'il est dans sa forme la plus simple , pas de chichi ni 36 mille reglages , on le prend en main rapidement et s'amuse . Et ce son ! attention les tympans à la première utilisation , ça surprend .
Je possède DIVA qui est très bon pour émuler des synthé analogues en mixant des VCF /VCO entre eux , mais dans sa forme minimoog il n'a pas la patate de Monark .
Plusieurs artistes l'utilise toujours dans beaucoup de composition ( christian loffler par exemple )
Native instrument a fait du bon taf et qui perdure...…
Je possède DIVA qui est très bon pour émuler des synthé analogues en mixant des VCF /VCO entre eux , mais dans sa forme minimoog il n'a pas la patate de Monark .
Plusieurs artistes l'utilise toujours dans beaucoup de composition ( christian loffler par exemple )
Native instrument a fait du bon taf et qui perdure...…
Lire la suite
Après quelques années d'utilisation , ce Monark m'etonnera toujours . Le son est vraiment fidèle à l'original est la qualité du filtre est très fidèle . J'aime beaucoup le fait qu'il est dans sa forme la plus simple , pas de chichi ni 36 mille reglages , on le prend en main rapidement et s'amuse . Et ce son ! attention les tympans à la première utilisation , ça surprend .
Je possède DIVA qui est très bon pour émuler des synthé analogues en mixant des VCF /VCO entre eux , mais dans sa forme minimoog il n'a pas la patate de Monark .
Plusieurs artistes l'utilise toujours dans beaucoup de composition ( christian loffler par exemple )
Native instrument a fait du bon taf et qui perdure dans le temps , surtout qu'il est donné dans l'achat de plusieurs hardware NI , les filtres et VCO utilisables directement dans reaktor . Une valeure sure .
Je possède DIVA qui est très bon pour émuler des synthé analogues en mixant des VCF /VCO entre eux , mais dans sa forme minimoog il n'a pas la patate de Monark .
Plusieurs artistes l'utilise toujours dans beaucoup de composition ( christian loffler par exemple )
Native instrument a fait du bon taf et qui perdure dans le temps , surtout qu'il est donné dans l'achat de plusieurs hardware NI , les filtres et VCO utilisables directement dans reaktor . Une valeure sure .
Lire moins
40
»
RomanokBien meilleur en 96kHz !!!
Publié le 11/02/19 à 10:58Synthé qui sonne d'enfer !
Si vous trouvez le son un petit peu plat, qu'il manque un peu de grain,
de définition, de folie, je vous conseille de le faire fonctionner en sample rate 96Khz....voire
éventuellement au-dessus (jusque 192KHz). Cela se fait par la STAN et/ou en haut à droite de reaktor sous la conso CPU (cf impression écran jointe).
Il y a la clairement un bénéfice en terme de qualité sonique ! On passe d'un synthé "correct" à un synthé de type "très haute qualité".
Et je trouve que c'est précisément à ce moment qu'il gagne ce supplément d'âme qui le rend indiscernable d'un véritable analo hardware! Le plaisir de jeu n'en est d’ailleurs qu'amplifié !!! On a à ce moment...…
Si vous trouvez le son un petit peu plat, qu'il manque un peu de grain,
de définition, de folie, je vous conseille de le faire fonctionner en sample rate 96Khz....voire
éventuellement au-dessus (jusque 192KHz). Cela se fait par la STAN et/ou en haut à droite de reaktor sous la conso CPU (cf impression écran jointe).
Il y a la clairement un bénéfice en terme de qualité sonique ! On passe d'un synthé "correct" à un synthé de type "très haute qualité".
Et je trouve que c'est précisément à ce moment qu'il gagne ce supplément d'âme qui le rend indiscernable d'un véritable analo hardware! Le plaisir de jeu n'en est d’ailleurs qu'amplifié !!! On a à ce moment...…
Lire la suite
Synthé qui sonne d'enfer !
Si vous trouvez le son un petit peu plat, qu'il manque un peu de grain,
de définition, de folie, je vous conseille de le faire fonctionner en sample rate 96Khz....voire
éventuellement au-dessus (jusque 192KHz). Cela se fait par la STAN et/ou en haut à droite de reaktor sous la conso CPU (cf impression écran jointe).
Il y a la clairement un bénéfice en terme de qualité sonique ! On passe d'un synthé "correct" à un synthé de type "très haute qualité".
Et je trouve que c'est précisément à ce moment qu'il gagne ce supplément d'âme qui le rend indiscernable d'un véritable analo hardware! Le plaisir de jeu n'en est d’ailleurs qu'amplifié !!! On a à ce moment l’impression de sentir l’électricité passer sous les touches du clavier......midi ;p
Pour les plus sceptiques d'entre vous, je peux comprendre que vous ayez des difficultés à me croire: Le thème du "sample rate" en audio est en effet sujet à de nombreuses polémiques.
Pour vous convaincre, sachez que c'est explicitement écrit noir sur blanc en page 18 et 19 du manuel officiel par les messieurs de Native Instruments:
"MONARK was designed to be used with a sample rate of 88.2/96 KHz. It is with that sample rate that MONARK delivers optimal results."
Je vous met le print screen de l'extrait en pièce jointe.
Par ailleurs, il est important de rappeler (comme décrit dans le test AF) que les presets d'usine ne sont que peu à moyennement intéressants et ne rendent
pas compte du réel potentiel sonore de la machine. Ils sont en grande majorité brouillon et donnent l'impression d'un son terne et/ou flou, ce qui n'est absolument pas le cas.
Il est donc primordial de triturer les potards afin de trouver de bons sons personnels vraiment impactants et bluffants !
Je trouve personnellement le rapport qualité/prix de ce synth juste énorme malgré de très léger défauts qui ne me paraissent qu'anecdotiques !
Bonne musique.
Si vous trouvez le son un petit peu plat, qu'il manque un peu de grain,
de définition, de folie, je vous conseille de le faire fonctionner en sample rate 96Khz....voire
éventuellement au-dessus (jusque 192KHz). Cela se fait par la STAN et/ou en haut à droite de reaktor sous la conso CPU (cf impression écran jointe).
Il y a la clairement un bénéfice en terme de qualité sonique ! On passe d'un synthé "correct" à un synthé de type "très haute qualité".
Et je trouve que c'est précisément à ce moment qu'il gagne ce supplément d'âme qui le rend indiscernable d'un véritable analo hardware! Le plaisir de jeu n'en est d’ailleurs qu'amplifié !!! On a à ce moment l’impression de sentir l’électricité passer sous les touches du clavier......midi ;p
Pour les plus sceptiques d'entre vous, je peux comprendre que vous ayez des difficultés à me croire: Le thème du "sample rate" en audio est en effet sujet à de nombreuses polémiques.
Pour vous convaincre, sachez que c'est explicitement écrit noir sur blanc en page 18 et 19 du manuel officiel par les messieurs de Native Instruments:
"MONARK was designed to be used with a sample rate of 88.2/96 KHz. It is with that sample rate that MONARK delivers optimal results."
Je vous met le print screen de l'extrait en pièce jointe.
Par ailleurs, il est important de rappeler (comme décrit dans le test AF) que les presets d'usine ne sont que peu à moyennement intéressants et ne rendent
pas compte du réel potentiel sonore de la machine. Ils sont en grande majorité brouillon et donnent l'impression d'un son terne et/ou flou, ce qui n'est absolument pas le cas.
Il est donc primordial de triturer les potards afin de trouver de bons sons personnels vraiment impactants et bluffants !
Je trouve personnellement le rapport qualité/prix de ce synth juste énorme malgré de très léger défauts qui ne me paraissent qu'anecdotiques !
Bonne musique.
Lire moins
42
»
lolodiloloEncore un clone de plus
Publié le 14/01/17 à 12:56 Avant d'aborder Monark, faisons une synthèse des logiciels existants qui sont des clones du minimoog model D .
- Arturia : Joli son avec son grain particulier, mais j'ai émis des réserves concernant les enveloppes ADS, pas assez rapides à mon goût . J'aime quand les sons sont percutants et pas ramollos. Type la bass de JMJ chronologie 6.
- Elektrostudio model mini. Un freeware de bonne qualité . Manque de punch, mais avec des plug ins d'effets du type ampli à lampe , distorsion et equalizer, çà sonne comme un plug payant.
- Minimonsta Gforce : Souvent comparé à l'Arturia, il a ses adeptes. Peu gourmand en cpu, il fait le boulot. J'aime bien .
-UHE DIVA , belle machine pouvant...…
- Arturia : Joli son avec son grain particulier, mais j'ai émis des réserves concernant les enveloppes ADS, pas assez rapides à mon goût . J'aime quand les sons sont percutants et pas ramollos. Type la bass de JMJ chronologie 6.
- Elektrostudio model mini. Un freeware de bonne qualité . Manque de punch, mais avec des plug ins d'effets du type ampli à lampe , distorsion et equalizer, çà sonne comme un plug payant.
- Minimonsta Gforce : Souvent comparé à l'Arturia, il a ses adeptes. Peu gourmand en cpu, il fait le boulot. J'aime bien .
-UHE DIVA , belle machine pouvant...…
Lire la suite
Avant d'aborder Monark, faisons une synthèse des logiciels existants qui sont des clones du minimoog model D .
- Arturia : Joli son avec son grain particulier, mais j'ai émis des réserves concernant les enveloppes ADS, pas assez rapides à mon goût . J'aime quand les sons sont percutants et pas ramollos. Type la bass de JMJ chronologie 6.
- Elektrostudio model mini. Un freeware de bonne qualité . Manque de punch, mais avec des plug ins d'effets du type ampli à lampe , distorsion et equalizer, çà sonne comme un plug payant.
- Minimonsta Gforce : Souvent comparé à l'Arturia, il a ses adeptes. Peu gourmand en cpu, il fait le boulot. J'aime bien .
-UHE DIVA , belle machine pouvant cloner le minimoog, forte conso en cpu mais le minimoog est bien cloné contrairement à d'autre synthés ( les Rolands) .Je le mettrais au niveau du minimonsta qualité sonore .
Et enfin Monark, attaché à Reaktor 6 de Native instrument, et c'est bien là le problème ,dommage . Utilisé par Jean Michel Jarre qui le trouve plus proche du model D que le Minimoog voyager. Il l'a utilisé pour son album electronica.
C'est le soft dans sa plus simple expression, pas de polyphonie, de sensibilité, d'unisson. Tout est dans la qualité du filtre et dans les oscillateurs ( zero delais ) çà sonne vraiment analo, le son est intéressant.
Mais pourquoi avoir combiné Monark à Reaktor ? Je suis un peu anti logiciels qui pèsent lourd dans un pc, plus d'1 GO. Alors quand Omnisphère en fait plus de 30 ...Reaktor est une machine spécifique avac laquelle il est possible de créer ses propres synthés, avec des modules, des blocs etc... Monark pouvait exister par lui- même sans être collé à ce géant Reaktor.
Peut-être par la suite NI le sortira directement en VST, parce qu'il a donné un grand coup de balai à la concurrence. Il manque quand même des fonctionalités du type polyphonie et d'autres...
- Arturia : Joli son avec son grain particulier, mais j'ai émis des réserves concernant les enveloppes ADS, pas assez rapides à mon goût . J'aime quand les sons sont percutants et pas ramollos. Type la bass de JMJ chronologie 6.
- Elektrostudio model mini. Un freeware de bonne qualité . Manque de punch, mais avec des plug ins d'effets du type ampli à lampe , distorsion et equalizer, çà sonne comme un plug payant.
- Minimonsta Gforce : Souvent comparé à l'Arturia, il a ses adeptes. Peu gourmand en cpu, il fait le boulot. J'aime bien .
-UHE DIVA , belle machine pouvant cloner le minimoog, forte conso en cpu mais le minimoog est bien cloné contrairement à d'autre synthés ( les Rolands) .Je le mettrais au niveau du minimonsta qualité sonore .
Et enfin Monark, attaché à Reaktor 6 de Native instrument, et c'est bien là le problème ,dommage . Utilisé par Jean Michel Jarre qui le trouve plus proche du model D que le Minimoog voyager. Il l'a utilisé pour son album electronica.
C'est le soft dans sa plus simple expression, pas de polyphonie, de sensibilité, d'unisson. Tout est dans la qualité du filtre et dans les oscillateurs ( zero delais ) çà sonne vraiment analo, le son est intéressant.
Mais pourquoi avoir combiné Monark à Reaktor ? Je suis un peu anti logiciels qui pèsent lourd dans un pc, plus d'1 GO. Alors quand Omnisphère en fait plus de 30 ...Reaktor est une machine spécifique avac laquelle il est possible de créer ses propres synthés, avec des modules, des blocs etc... Monark pouvait exister par lui- même sans être collé à ce géant Reaktor.
Peut-être par la suite NI le sortira directement en VST, parce qu'il a donné un grand coup de balai à la concurrence. Il manque quand même des fonctionalités du type polyphonie et d'autres...
Lire moins
42
»
Extraits audio
-
00:0000:20
-
00:0000:19
-
00:0001:42
Fiche technique
- Fabricant : Native Instruments
- Modèle : Monark
- Catégorie : Synthés virtuels soustractifs
- Fiche créée le : 11/03/2013
MONARK est un Ensemble au format REAKTOR et fonctionne dans REAKTOR 5 ou le lecteur gratuit REAKTOR PLAYER et est optimisé pour une intégration parfaite avec toute la famille MASCHINE.
C'est l'émulation d'un produit MOOG bien connu de tous les musiciens .
Sa configuration simple consiste de trois oscillateurs, un filtre doux et une section ampli. S'y ajoutent l'ajustement fondamental, la modulation et les contrôles des glissés. Des basses foudroyantes aux solos mélodiques et épais, la synthèse ne pourrait être plus simple. Le son de signature de MONARK enrichit les pistes d'un caractère naturel qui manque à la plupart des autres synthés. Celui-ci est apporté grâce à une simplicité incroyable et tout le confort du logiciel.
Fourni avec 383 patches répartis en plusieurs Catégories sonores (lead, basse, classique, percussions, sons séquencés, FX).
Compatibilité :
Mac OS X 10.10, 10.11 ou macOS 10.12 (dernière mise à jour), Intel Core 2 Duo, 4 Go de RAM
Windows 7, Windows 8, ou Windows 10 (dernier Service Pack, 32/64-bit) Intel Core 2 Duo ou AMD Athlon 64 X2, 4 Go de RAM
Une connexion Internet et une carte graphique compatible avec OpenGL 2.1 ou version supérieure sont nécessaires pour télécharger et activer ce produit. Une fois installé, le produit peut être utilisé hors ligne.
»
Manuels et autres fichiers
Synthés virtuels soustractifs concurrents
-
Virtual String Machine
Synthé virtuel soustractif
127 € neuf (1 offre) -
Minimonsta
Synthé virtuel soustractif
127 € neuf (1 offre)20 € d'occasion (1 offre) -
8/10
Solina V
Synthé virtuel soustractif
149 € neuf (1 offre) -
Twin 2
Synthé virtuel soustractif
129 € neuf (1 offre) -
9/10
OB-Xa V
Synthé virtuel soustractif
199 € neuf (1 offre)30 € d'occasion (1 offre) -
7/10
Matrix 12 V
Synthé virtuel soustractif
149 € neuf (1 offre)
