Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
262 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 24/05/23
1 Posté le le 10/05/2023 à 12:30 Sondage Clos
Selon vous, dans le secteur de la musique, l'IA va-t-elle remplacer certains métiers ?
  • 1 oui (209 - 80%)
  • 2 non (53 - 20%)
Sondage réalisé du 10/05/2023 au 24/05/2023 - 262 participants - 1 réponse par participant
1 Commentaires sur le dossier : Sondage sur l'intelligence artificielle et les métiers de la musique
5270.jpg
La musique est un art universel qui évolue constamment avec l'avancée des technologies. L'intelligence artificielle (IA) est l'une de ces technologies qui a un impact sur l'industrie musicale.

Elle peut aider les professionnels de la musique à composer des mélodies, améliorer la qualité sonore des enregistrements, ou encore recommander des chansons aux auditeurs en fonction de leurs préférences.

Cependant, certains craignent que l'utilisation de l'IA dans le secteur de la musique puisse remplacer certains métiers humains, tels que les musiciens ou les auteurs-compositeurs.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Tamen pax et amor, oscula.

Afficher le premier post
41
je vais me payer deux robots musiciens , je vais les atteler au studio , du temps qui composeront la musique , je pourrais aller me sécher quelques roteuses au bar du coin
42
Je vote oui parce qu’avec la soif d’argent de notre industrie musicale, gageons que toutes personnes remplaçables le seront.

Néanmoins, je pense que les personnes créatives, elles, ne le pourront pas.
Une AI se base sur des données pour choisir la meilleure solution.
L’humain est complètement illogique, c’est ce qui fait son charme ! :mrg:
43
Voilà déjà des exemples qui donnent des frissons pour les futurs compositeurs, et ce n’est que le début ! https://www.macg.co/ailleurs/2023/05/musiclm-la-nouvelle-ia-de-google-transforme-nos-idees-en-musique-136777
44
Citation de Ron Coda :

Néanmoins, je pense que les personnes créatives, elles, ne le pourront pas.
Une AI se base sur des données pour choisir la meilleure solution.
L’humain est complètement illogique, c’est ce qui fait son charme ! :mrg:

Ce serait oublier qu'une IA pourrait être entrainée sur les centaines de millions de morceaux, symphonies, chansons ou simples petits moments sonores, disponibles sur le web...
45
Nous ne sommes qu'au début de l'aventure IA.Je viens de visionner une conférence d'Aberkane très informative et qui donne un bon aperçut de ce qui nous attend...(le mur?). -->>
lien retiré par la modération. Nous n’ignorons pas que M.Aberkane fait polémique dans les milieux universitaires concernés et collabore régulièrement avec des sites de désinformation avérés. Par conséquent, nous choisissons de ne pas lui laisser d’espace sur ce site. Merci de votre compréhension, et des bisous.
Comme un bon film de SF, il peut y avoir de l'excitation à tout ça..car nous rentrons vraiment dans une nouvelle ère..mais n'oublions pas notre caractère sacré..
Bientôt des Labels "NON IA CERTIFIED" ????
46
Il rejoint à peu près le point de vue de Josiane Grouillard (la voisine de la grand-tante), comme d’habitude.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

47
Quand j'entends l'enceinte "intelligente" de google me proposer de me faire un câlin alors que je cause à mon chat, je crois qu'on a encore de la marge. Faire bosser les IA, c'est comme faire bosser des stagiaires : souvent on perd plus de temps à corriger ce qu'ils font à qu'à faire le boulot soi-même.
Mais pour les stagiaires, on le fait parce que ce sont des humains, qu'on pense qu'ils sont notre avenir ou de futurs collègues, que si on ne le fait pas, on est un peu des dég...
Pour les IA, on va dire qu'on les laisse se débrouiller toutes seules, c'est des lignes de code capables de s'améliorer toutes seules, qui ne savent pas intégrer le concept de vérité/mensonge, probablement pas celui de loyauté non plus. Des mercenaires quoi.

Be bop a loulou !

48
C'est cool avec l'IA, je pourrais la programmer et peut être même qu'elle le fera toute seule, et je pourrais rester sur mon canapé à jouer de la guitare avec mes potes :clin:
49
Une nouvelle news (pléonasme) parue hier dans Futura-Science et qui va donner de l'eau au moulin de ceux qui (j'en fais partie) sont résolument contre toute création artistique par l'IA :
Spotify : des milliers de chansons créées et écoutées par des IA, récemment supprimées



Voici simplement le chapeau de l'article (le lien vous permettra de lire l'article entier) ainsi que quelques extraits :

Après avoir envahi plusieurs banques d’images, l’intelligence artificielle sème le trouble sur les plateformes de streaming de musique. La start-up américaine Boomy est spécialisée dans la création de musique générée par IA à partir de sons et de voix existants. Le problème n’est pas tant que les utilisateurs de cette application inondent les plateformes de leurs titres, mais que ceux-ci font l’objet d’un nombre d’écoutes relativement élevé grâce à des robots. En réponse à cette fraude, Spotify vient de supprimer des dizaines de milliers de titres générés via Boomy.

[- - -]

La start-up affirme sur son site que ses utilisateurs ont généré près de 14,7 millions de chansons, soit 14% de la musique enregistrée dans le monde, depuis le lancement de son application en 2021.

[- - -]

Le mois dernier, une chanson générée par IA, utilisant les voix et le style musical de Drake et The Weeknd (sans l’autorisation de ces derniers), est devenue virale en l’espace d’un week-end, accumulant 600 000 écoutes Spotify, 15 millions de vues TikTok et 275 000 vues YouTube...

[- - -]

Un groupe britannique, appelé Breezers, a par exemple réussi à créer un album complet inspiré du groupe Oasis — rebaptisé pour l’occasion « Aisis » — contenant huit titres chantés par la voix (reproduite) de Liam Gallagher.

La maison de disques a expliqué qu’elle n’était pas contre l’IA elle-même — une technologie qu’elle utilise elle aussi depuis plusieurs années — mais contre le fait qu’elle soit utilisée pour copier des mélodies et des voix, ce qui constitue une violation du droit d’auteur.


[- - -]

... le groupe a attiré l’attention des services de streaming sur une activité suspecte liée aux titres créés avec Boomy, suggérant que des robots étaient utilisés pour manipuler les flux et augmenter les statistiques d’audience.

[- - -]

... les acteurs du secteur craignent que leur usage abusif finisse par compromettre les moyens de subsistance des « vrais » artistes, qui sont nombreux à ne percevoir que de faibles redevances...

[- - -]

Selon une étude menée par le Centre National de la Musique, les plateformes musicales enregistrent plusieurs milliards de « fausses écoutes » : entre 1% et 3% de faux streams ont été détectés sur les plateformes Deezer, Spotify et Qobuz en France en 2021. « Sur Deezer et Spotify, la fraude se situe à plus de 80% au niveau de la longue traîne (soit en dessous du top 10 000), quand sur Qobuz le volume de fraude est davantage concentré sur les titres les plus écoutés », précise le rapport.

Or, comme le souligne l’étude, ces streams frauduleux perturbent les profils algorithmiques des artistes de deux manières : ils affaiblissent les taux d’engagement, réduisant ainsi la capacité de recommandation d’un artiste, et perturbent l’algorithme de recommandation en fournissant des informations trompeuses (puisque les faux utilisateurs ne se comportent pas comme les fans habituels).


[- - -]


Conclusion qu'on peut déjà en tirer : avec l'arrivée de l'IA dans le monde de la musique, ce n'est pas seulement la création qui est faussée... c'est aussi toute la représentation des vrais artistes sur le marché qui commence à être complètement faussée, alors que les artistes ont déjà bien du mal à se faire connaître et sont déjà depuis toujours trop mal rétribués pour leurs créations.

On n'est qu'au début de l'histoire de l'IA dans la création musicale et déjà il faut opérer une surveillance. Qu'est-ce que ce sera dans quelques années ? un marché de la musique à plus de 50% accaparé par l'IA au profit de moins d'une cinquantaine de producteurs dans le monde ? Le premier extrait que j'ai cité ci-dessus est effarant : La start-up affirme sur son site que ses utilisateurs ont généré près de 14,7 millions de chansons, soit 14% de la musique enregistrée dans le monde, depuis le lancement de son application en 2021.. 14% ! En seulement deux ans elle en est déjà à 14% de la création ! En 2025 ou 2030 les vrais musiciens n'auront déjà définitivement plus la possibilité de se faire connaître, les créations par l'IA prenant toutes les 100 ou 1000 premières places partout dans les classements ? Les vrais musiciens auront-ils encore assez d'argent pour continuer à pratiquer leur art et rentrer dans leurs fonds investis ? La profession de musicien existera-t-elle vraiment encore ?
Et puis comme l'IA fabriquera des morceaux à la chaîne (des dizaines de milliers par jour) en se basant sur la popularité des morceaux qu'elle a déjà créés... que deviendra la variété des styles et des genres musicaux ? Tout sera fondu en un unique genre ? Une soupe homogène et artificielle ?
Et le pompon c'est que non seulement l'IA sert à faire de la "création" musicale... mais les plateformes de musique sont polluées par de fausses écoutes par des robots ! Ce qui falsifie carrément les chiffres d'écoute !

Pour paraphraser Rabelais : Musique sans conscience n'est que ruine de l'âme !
"Il était à ce point économe qu'il avait fini par contracter l'avaricelle."
San-Antonio, dans Tarte aux poils sur commande

[ Dernière édition du message le 14/05/2023 à 16:23:09 ]

50
Très intéressant ton commentaire BlackWinny. Après le deep fake, la création d'images bientôt sans aberrations et plus vraies que nature, de vidéos reprenant des personnes connues, la resynthèse de leurs voix ; la composition musicale. On est vraiment à un tournant de l'histoire qui fait froid dans le dos...

[ Dernière édition du message le 14/05/2023 à 18:20:22 ]