Vraiment décu par GB4 pas vraiment simple d'enregistrer 2 pistes en simultané et des gadgets inutiles.
Néanmoins GB est LA référence en matière de séquenceurs sans "prise de tête" et efficace dès les premières minutes. MAc est vraiment la seule solution qualitative pour les musiciens.

Je l'ai depuis 3 mois....ça fait du bien de faire de la zik sans plancher sur un manuel....le résultat est surprenant cependant il est vite facile de se faire pièger par les boucles préfabriquées !
R.A.S.

J'utilise GB depuis 2 ans, et la version 4 depuis 15 jours (sa sortie)
Ce que j'aime le plus :
c'est simple. Un enfant saurait s'en servir, on s'y retrouve très rapidement et au pire, on tape un mot clé dans l'aide et on trouve tout de suite.
c'est puissant. Audio, midi, synthés virtuels par défaut, effets audio unit, maintenant pilotables en cours de lecture (!), nombre de pistes largement suffisant (jamais atteint la limite), qualité du son (quittez immédiatement le monde PC et mettez-vous sur mac, c'est mon conseil). Désormais, les rares griefs que j'avais comme l'impossibilité de contrôler le tempo et l'absence d'outil de conception de partition sont tombés. La version 4 apporte presque tout ce dont on peut avoir besoin (bon ça ne vaut pas finale quand même pour la conception de partitions), on exporte simplement son projet, on peut faire une bande son pour une vidéo

ce que je regrette : pas de gestion du 5.1 (je pousse le bouchon un peu loin, hein ?), pas de changement de la signature temporelle (passer d'un 4/4 à un 5/4), qui est à mon avis le gros point noir (surtout pour les compositeurs contemporains ou jazz ;-)

J'ai quasiment tout essayé avant de l'acquérir, même des séquenceurs libres sous Linux ou des produits professionnels comme protools. Ce que je préférais avant était cakewalk, le plus simple et le plus stable pour mon utilisation. Mais tous les logiciels font figure d'usine à gaz comparé à GB. Comme toujours, Apple soigne son interface et... C'est simple et ça marche !

Le rapport qualité/prix est tout simplement inespéré ! 79€ pour la suite iLife, qui intègre outre GB un logiciel de montage vidéo (pas mauvais du tout), de création de dvd, de gestion de photo et de création de pages web, c'est limite cadeau. En plus, pour tout achat d'un mac la suite est fournie gratuitement !!!
Je n'ai jamais eu un séquenceur de ce niveau à ce prix

Avec l'expérience, je ferais comme il y a 2 ans et demi : je jette mon PC et microsoft, je m'achète un mac ! Tout bon musicien se doit de jeter son PC sous windows... On ne peut décemment faire de la musique sous windows.
Je le ferais d'autant plus que les prix mac ont encore baissé, que les matériels sont encore meilleurs, que les logiciels sont encore plus puissants... Attendez juste la sortie de os x.5 léopard...

Je mets 9 pour la signature temporelle qui ne peut être changée (peut-être pour la version 5 ?)

Pour finir, garageband est un outil inespéré, quasi gratuit, hyper extensible, qui possède toutes les fonctionnalités dont un home studio a besoin. N'allez pas voir du côté de logic, c'est une usine à gaz, ça n'a rien à voir avec GB, même s'il annonce des fonctionnalités supplémentaires.
Prenez-vous juste qq effets audio unit comme l'excellent ozone3 et des effets de filtre gratuits.
Je ne suis pas du tout tenté d'aller chercher un autre produit.
Evitez les gadgets de GB comme "magic garageband", ça ne sert à rien, sauf pour ceux qui voudraient faire de la musique sans jamais avoir rien appris. Sinon, achetez-vous juste un mac ;-)

PS : contrairement à ce qu'affirme Willy Begonia, il est tout à fait possible d'enregistrer en multipistes en temps réel. Il suffit d'avoir une carte son adéquate.

Les plus:
facile à installer et utiliser
pas cher
de bons effets

Les moins:
à moins d'avoir une grosse machine, on ne peut pas en faire grand chose
Dans ma version, je suis obligé de garder le même rythme du début à la fin du morceau.

Bilan:
Je suis bien content d'avoir récupéré une version gratuite de tracktion qui tourne très bien sur mon vieux iBook. je peux même enregistrer 8 pistes en même temps, ce qu'il m'aurait été impossible de faire avec Garageband.

J'utilise ce logiciel depuis 3 mois
la simplicité et la richesse des effets proposés ainsi que les motifs audio et midi sont un plus.
je considere ce logiciel comme un recorder digital ideal pour les demos .
rapport q/p est bon.
Il est evident que ce logiciel a des limites rapidement ateignables si on veux detourner son utilisation premiere.
On a tendance a le confondre avec un cubase ou logic etc car il y a un sequenceur intégré et des instruments virtuels ainsi que des fx
mais ses fonctionnalités sont moins poussées que ces fameux sequenceurs.

comme ce logiciel était fourni avec l'os X de mon Mac je ne l'ai pas directement choisi
et je pense l'utiliser au max de ses possibilités avant de passer a un soft plus sérieux genre cubase, logic ou autre
mais je le garderai quand meme pour noter mes idées musicales ou autre.
donc oui je referais ce choix pour un recorder de démos.

voici un site ou vous pouvez ecouter beaucoup de titres enregistrés exclusivement sur garage band :
http://www.onvibes.com/simon
allez dans l'espace musique puis selectionnez la section gbd ( garage band)...

Pour avoir un avis global, il me faut savoir utiliser le logiciel...

Pour avoir un avis global, il me faut savoir utiliser le logiciel...

Utilisateur de Logic et de Live depuis des années, je n'ai d'abord utiliser GB que pour jammer en montant rapidement des structures de morceau basse/batterie.

Un jour j'ai commencé à poser une idée originale en utilisant et bidouillant des apple loops fournies, puis en ajoutant mes propres enregistrement de guitare et de vocaux et mes parties Midi au clavier ... je me suis pas rendu compte que ça fusait niveau idée et exploitation des idées en un rien de temps. J'ai passé la journée à m'amuser et coucher deux compos bien abouties par rapport au temps.
Donc même si je ne vais pas jeter mes outils habituels plus pro (Live pour l'inspiration et la compo de structure rythmique, Logic pour tout le reste), GB est un formidable Notebook de luxe qui sait pratiquement tout faire rapidement. A la fin, grâce à mes plugins genre "PSP Vintage Warmer", j'avais un mix qui tenait la route (et les boules de ne pâs l'avoir sous Logic, n'ayant pas encore la version 7 pour récupérer mon travail).

J'aime :
- son ergonomie
- ses grandes possibilités de travail cachées souvent sous un côté "jouet" qui n'est qu'apparent.
- les Apple Loops que l'on peut ralentir/accélerer, Pitcher à loisir ...
- le côté prêt à l'emploi
- l'outil de classement/recherche des loops ... LE MEILLEUR QUE J'AI JAMAIS VU (que n'ai-je toute ma collection de samples accessible par un tel outil).

J'aime moins :
- sa consommation CPU
- manque de possibilité de routage au mixage (pas de Send/Aux/Bus ...)
- pas de support Midi pour les commandes du logiciel (mixage en particulier).
.. mais en regard du prix, c'est un putain d'outil.

J'ai commencé la MAO il y a presque 10 ans avec Magix Maker sur PC ... ça me rappelle un peu cet outil sauf que le moteur audio et les possibilités Midi n'ont rien à voir. On peut avoir uen excellent qualité et une grand puissance de travail sur GB, aucun doute la dessus.

Je n'ai pas vraiment fait de choix et même si je bosse sur plus pro (Reason; Logic, Live, Tracktion), je crois que je vais me fendre de la Version 2 rien que pour avoir un outil qui change mon inspiration en changeant (et simplifiant) mes habitudes de travail. Sans compter la possibilité de sauvegarder son travail en Apple Loops.

Je vais aussi regarder du côté des pack de son au format Apple Loops (en tant que Logic User ce n'est qu'un investissement logique)
Idéal pour un songwriter qui veut pas se prendre la tronche pour composer (sachant que son travail sur GB peut être récupéré dans Logic Pro/Express 7 plus tard)

Rapport qualité/Prix : imbattable