- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

Je l'ai depuis 1 an 1/2

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

le plus : J'adore son son puissant et précis, et la tonalité chaude qu'il apporte, proche d'un micro à condensateur
Le moins : très grande sensibilité, donc attention au larsen

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

Oui, samson q7, un shure sm58, plusieurs akg + des micros studios

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Excellent

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?

OUI !

Achetés l'un neuf 100 € et l'autre d'occase état neuf 76 €.

Utilisés sur chants lead et choeurs indiv depuis moins d'un an, en concert et répéte.

Une très agréable découverte pour moi dans cette catégorie de prix, avec une restitution du son très large, trés présente et très précise, ainsi qu'une sensibilité surprenante et un signal de sortie énorme (ce qui, notamment, le rend très peu favorable au larsen, même dans les pires conditions)

Sans aucune hésitation, peut être comparé techniqt à un Béta 58. Mais son prix est inférieur d'au moins 30 %.
Trop récent dans mon parc (d'amateur, je précise) pour avoir déjà un retour sur sa robustesse.

Rapport qualité/prix exceptionnel, donc.

Nota : nouvelle alternative à mes 2 statiques (Béta 87 et E865) dans le cadre des presta les plus " physiqut violentes " (certains chanteurs on tendance à massacrer peu ou prou le matos), je viens d'en acheter un deuxième pour remplacer les 2 E845 qui me servaient jusque-là de punching-ball sonores.

J'ai acheté ce micro suite à de bons retours dans des forums US et je ne regrette absolument pas : il est particulièrement sensible (presque comme un modèle à condensateur !), précis et donne une coloration à la voix qui me plait particulièrement.

A coté d'un SM58, c'est le jour et la nuit. J'utilise aussi de temps en temps un Beta 58 mais je préfère le 767.

A noter que ce micro délivre un fort courant de sortie, ce qui nécessite moins de pré-amplification avant d'attaquer un ampli, ce qui n'est pas plus mal. Il est également nettement moins sensible au Larsen qu'un SM58 par exemple.

Seul bémol : la grille est peinte en noir et a tendance à s'écailler un tout petit peu si on ne fait pas attention...

A un prix inférieur à 150€, il se situe entre le SM58 et le Beta 58, il est donc également particulièrement bon marché (et garanti 3 ans !).

En résumé, je l'ai depuis bientôt un an et je ne peux plus m'en passer !

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

6 mois et je m'en separe plus a la poubelle le sm 58

- Quelles est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

le plus: j'adore ce son chaud est cristalin que produit ce bijoux.
le moins: je trouve pas encore car il est grandiose

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

oui, le sm 58 et le beta 58 et franchement ca vaut pas ce micro

-Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

alors la on sait qu'on a pas perdu son argent quand on sais de koi ce micro est capable!!!!

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?

les yeux fermés maintenant foncezzzzzzzzzz