Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Studio & Home Studio
Agrandir
Studio & Home Studio
Instruments et matériels audio
Studio & Home Studio
Produits 17 423 17,4k
Actu 4 162 4,2k
Articles 612 612
Médias 503 099 503,1k
Tutoriels Tutos 555 555
Avis 22 211 22,2k
Petites annonces Annonces 4 630 4,6k
Forums 63 295 63,3k

Sujet Top config PC MAO 2024 (test, bench, discussion, débat...)

  • 246 réponses
  • 30 participants
  • 10 523 vues
  • 41 followers
1 Top config PC MAO 2024 (test, bench, discussion, débat...)
Bonjour et bienvenue à tous!

Ce sujet est la suite logique des précédents du même noms :

Top config PC MAO 2018 (test, bench, discussion, débat...)https://fr.audiofanzine.com/mao/forums/t.664558,top-config-pc-mao-2018-test-bench-discussion-debat,post.9611533.html

Top config PC MAO 2019 (test, bench, discussion, débat...) https://fr.audiofanzine.com/mao/forums/t.697148,top-config-pc-mao-2019-test-bench-discussion-debat,post.10071669.html

Top Config M.A.O 2020 https://fr.audiofanzine.com/materiel-informatique/forums/t.711361,top-config-m-a-o-2020,post.10313160.html

Top config PC MAO 2021 (test, bench, discussion, débat...) https://fr.audiofanzine.com/mao/forums/t.724614,top-config-pc-mao-2021-test-bench-discussion-debat,post.10514062.html

Top config PC MAO 2022 (test, bench, discussion, débat...) https://fr.audiofanzine.com/mao/forums/t.767483,top-config-pc-mao-2022-test-bench-discussion-debat.html

Nous causons config MAO, PC (Toutes les marques y compris les Mac's qui sont aussi des PC), optimisation, DAW, interface audio, façons de bosser. Nous parlons matos, processeur, etc. Aussi, certains d'entre nous aiguillent les newbs et/ou ceux qui posent des questions vers la machine la plus appropriée pour leur besoin.

Et, bien sûr, nous débattons parfois, mais dans la bonne humeur et le respect, parce que nous sommes passionnés, mais ne partageons pas tous forcément les mêmes idées et opinions (ce qui est très bien ainsi!).

Bonne et heureuse année 2024 à tous! :bravo:

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

Afficher le premier post
21
Etant donné qu'ils sont souvent vendus à des prix très proches, il peut être plus intéressant de choisir la version K malgré tout et de limiter son TDP dans le BIOS au même niveau que la version non-K. L'avantage est que les versions K sont souvent des meilleurs échantillons des puces, ce qui signifie qu'à TDP égale, on peut avoir un petit gain de performances ou une meilleure stabilité. Je l'admets, c'est du pinaillage, mais bon si on trouve les versions K et non-K au même prix, faut pas se priver.

Par ailleurs, pour les processeurs qui chauffent et consomment beaucoup, si ça pose problème bien sur, faut pas hésiter à limiter le TDP dans le BIOS pour avoir une chauffe/consommation qui convienne mieux.

[ Dernière édition du message le 18/01/2024 à 10:16:50 ]

22
Et quid de la version T des processeurs ? Par exemple le Intel Core i7-14700T, qui possède une enveloppe thermique de 35w.
23
Mon à priori, par ce que j'ai pas testé, c'est que ça risque d'être un compromis trop important sur les performances. Mais peut être que c'est ce qui convient pour certains. Par contre il me semble pas qu'ils soient accessibles au détail, donc c'est une option à envisager en prenant une machine toute faite.
24
J'en ai trouvé notamment sur Amazon Allemagne, mais comme tu dis, il semble que le compromis sur les performances soit trop important. La vraie question est donc de savoir s'il vaut vraiment la peine de prendre du Intel 14 gen, si c'est pour au final le brider dans le bios et si non vers quelle option éventuellement plus économique et moins énergivore se pencher. J'imagine que le problème est vaste et que je devrais peut-être ouvrir mon propre topic :P
25
Je pense qu'il faut déjà savoir ce dont tu as besoin. A quoi ressemble une session classique et quels outils vas-tu utiliser ?

Côté AMD ils sortent encore des CPU sur AM4 qui ont l'air bien, et chez Intel il faut en effet regarder sur des plus petits CPUs (les i5 en gros), ou bien undervolter les i7/i9 qui donneront probablement quand même de meilleurs résultats que les i5.
J'ai vu des exemples de CPU undervoltés donner de meilleurs résultats (en tout cas avoir un meilleur score cinebench, à voir dans les faits) que la version stock.

[ Dernière édition du message le 19/01/2024 à 15:43:59 ]

26
Citation de Snowfall :
Je pense qu'il faut déjà savoir ce dont tu as besoin. A quoi ressemble une session classique et quels outils vas-tu utiliser ?

Je fais essentiellement de la musique électronique ou orchestrale sous Cubase, avec de nombreux VST et des samples qui peuvent être assez lourds. Je travaille avec pas mal de pistes. J'essaie par ailleurs de réduire la latence au maximum, car j'ai souvent besoin de jouer ce que je produis plutôt que de tout programmer. Dans l'idéal, la machine serait plutôt polyvalente, car ma compagne est graphiste et j'aimerais de mon côté faire un peu de gaming et de la VR. Il est clair que les 35w me semblent utopiques, mais je recherche le meilleur compromis puissance de calcul/efficacité énergétique dans ce contexte de générations à grosse consommation.

[ Dernière édition du message le 21/01/2024 à 12:28:33 ]

27
Les X3D d’AMD me semblent du point de vue perf / conso imbattables.
Après faudrait voir la conso réelle au sein d’un daw, concernant les Intel. Ça se trouve on est très loin des puissances max, je ne sais pas.
Par contre j’avais lu que sur les anciens Cubase, les Intel étaient pas spécialement recommandés du fait des E-Cores, même si on pouvait s’adapter en fait. https://helpcenter.steinberg.de/hc/fr/articles/8412891538066-Problème-de-performance-avec-les-processeurs-Intel-Core-12-ème-génération-ou-plus-récent-avec-l-architecture-hybride-CP" rel="ugc noopener" target="_blank"> https://helpcenter.steinberg.de/hc/fr/articles/8412891538066-Problème-de-performance-avec-les-processeurs-Intel-Core-12-ème-génération-ou-plus-récent-avec-l-architecture-hybride-CP
Apparemment cette « limitation » n’a plus lieu sur les dernières versions. Bonne nouvelle.

[ Dernière édition du message le 21/01/2024 à 13:15:23 ]

28
Effectivement le besoin dicte de manière tacite la machine a employer.
par exemple Pro tools n'utilise que les cores performances et bien moi qui suit sur un mac M1 de bientôt 4 ans je commence seulement a me sentir a l’étroit.
faute essentiellement aux plugs qui de révision en révision sont de plus en plus gourmands. Pour ma part c'est dans ma road map d’évolution de machine.
4 années c'est globalement le changement de bécane chez moi avec mes besoins en audio constant.
prochain setp mac studio M3 Max pour les Daw Cubase Pro, Protools, FL et Luna indifféremment dans une utilisation de Rec, Composition, Mixage ITB et Hybride et Mastering.

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

29
Citation de dogfacedgremelin :

prochain setp mac studio M3 Max pour les Daw Cubase Pro, Protools, FL et Luna indifféremment dans une utilisation de Rec, Composition, Mixage ITB et Hybride et Mastering.

Tu risques d'être déçu hormis pour Cubase.

Youtube

30
Citation de Soundster :
Citation de Snowfall :
Je pense qu'il faut déjà savoir ce dont tu as besoin. A quoi ressemble une session classique et quels outils vas-tu utiliser ?

Je fais essentiellement de la musique électronique ou orchestrale sous Cubase, avec de nombreux VST et des samples qui peuvent être assez lourds. Je travaille avec pas mal de pistes. J'essaie par ailleurs de réduire la latence au maximum, car j'ai souvent besoin de jouer ce que je produis plutôt que de tout programmer. Dans l'idéal, la machine serait plutôt polyvalente, car ma compagne est graphiste et j'aimerais de mon côté faire un peu de gaming et de la VR. Il est clair que les 35w me semblent utopiques, mais je recherche le meilleur compromis puissance de calcul/efficacité énergétique dans ce contexte de générations à grosse consommation.

Comme Musikelek, je pense que les X3D sont durs à battre niveau performance/consommation : https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-7800x3d/23.html & https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-7800x3d/24.html
D'autres infos ici : https://fr.audiofanzine.com/mao/forums/t.800463,top-config-pc-mao-2023-test-bench-discussion-debat,post.11753285.html

Pour ce qui est de la latence, n'importe quel processeur actuel milieu/haut de gamme sera de toute façon capable de descendre assez bas, donc je ne m'attarderais pas trop là-dessus. Pour le jeu vidéo, le 7800X3D est de très loin le meilleur choix à l'heure actuel.
Les seuls "défauts" des X3D par rapport aux Intel sont l'applicatif et l'encodage, mais on parle de CPUs tellement puissants que je ne suis pas sûr que ça change grand-chose dans les faits.