Sujet Editorial du 6 avril 2024 : commentaires
- 46 réponses
- 33 participants
- 2 648 vues
- 41 followers
Los Teignos
Et cela est d’autant plus pertinent de se la poser que le problème débordera bien vite le seul cadre de la création artistique, cependant que l’intérêt de l’IA en matière de création demeure encore à prouver à l’heure de la surproduction artistique : on estime que 120 000 nouvelles chansons sortent chaque jour, de sorte qu’ils vous faudrait, en y passant huit heures par jour, plus de deux ans et demi rien que pour écouter ce qui est sorti aujourd’hui… Alors quoi, grâce aux IA, on va pouvoir faire encore plus de musique, encore plus rapidement ? Dans quel intérêt au juste ? Simplement parce qu’on peut le faire et que c’est rigolo ?
Je vous rassure en tout cas, ce sont bien deux humains qui ont signé les tests de la semaine : celui de l’interface audio Zoom AMS-24 et celui de l'ampli casque Vox amPlug3 UK Drive…
Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.
Los Teignos
From Ze AudioTeam
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
yg9
Je pense en revanche qu'on aura pas le choix de faire avec l'IA vu la masse de tune injecté en milliards. D'ailleurs vus les investisseurs on comprend vite l'horizon de mise au pas de l'ensemble de la population. Cependant, l'humain dans ce qu'il a de versatile pourra user de sa ruse.
Côté lâché prise artistique, l'IA peut néanmoins être un outil pour nourrir le process de recherches et de textures. Comme l'est d'ailleurs l'aléatoire et le process de combinaisons électronique.
Tous les musiciens classique on bien eu peur de de l'électricité, (toujours encore d'ailleurs !).
ygh
.: Odon Quelconque :.
L'IA ne crée rien, elle plagie...
Certains prédisent même qu'il s'agit d'une bulle qui ne rapportera jamais d'argent (surtout vu les coûts astronomiques de l'infrastructure nécessaire) et que son destin sera le même que celui des NFT.
Cf. la dernière livraison de la newsletter "Le Pavé Numérique" (émanation de CanardPC) :
https://lepavenumerique.substack.com/p/en-fait-lia-ne-sert-a-rien?publication_id=1653266&post_id=143150118
En fait, l'IA ne sert à rien
(...)
Or il se trouve que, depuis, j’ai lu le dernier numéro de Where’s Your Ed At?, la newsletter d’Ed Zitron, dans laquelle, patiemment, bout à bout, il aligne extraits d’interviews lunaires des boss de l’IA, promesses non tenues des systèmes existants, doutes des investisseurs concernant la possibilité de faire un jour de l’argent avec ces outils. L’effet d’accumulation, assez terrifiant, pose deux grandes questions : l’IA sert-elle aujourd’hui à quelque chose et, surtout, sera-t-elle un jour prochain, comme on nous le promet du matin au soir, capable de faire davantage ?
https://www.wheresyoured.at/peakai/
Have We Reached Peak AI?
Last week, the Wall Street Journal published a 10-minute-long interview with OpenAI CTO Mira Murati, with journalist Joanna Stern asking a series of thoughtful yet straightforward questions that Murati failed to satisfactorily answer. When asked about what data was used to train Sora, OpenAI's app for generating video with AI, Murati claimed it used publicly available data, and when Stern asked her whether it used videos from YouTube, Murati's face contorted in a mix of confusion and pain before saying she "actually wasn't sure about that." When Stern pushed a third time, asking about videos from Facebook or Instagram, Murati shook her head and said that if videos were "publicly available...to use, there might be the data, I'm not sure, I'm not confident about it."
Stern did well to get Murati to answer, but it's deeply concerning that the Chief Technology Officer of the most "important" AI company in the world can't answer a very basic question about training data. Even when asked about training on data from Shutterstock, a company that OpenAI has a partnership with, Murati stammered, shook her head, and said that she would not "go into the details of the data that was used, but it was publicly available or licensed data" (emphasis mine). Shortly after the interview, Stern adds that OpenAI shared that Shutterstock's data was used to train Sora's models.
Toujours la même méthode : piller à tout va sans discernement le contenu "disponible publiquement" pour être le premier sur le marché, et monétiser l'outil ou les usages qui en résultent avant que le régulateur - dont la temporalité n'est pas la même - ne puisse faire quelque chose.
Certains en font même un paradigme : l'Accélérationnisme Effectif ou Efficace (e/acc).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Acc%C3%A9l%C3%A9rationnisme
https://en.wikipedia.org/wiki/Effective_accelerationism
Les mêmes journalistes à succès qui adoraient le discours pseudo-positiviste des géants de la "tech" - changer le monde pour le bien de l'humanité - ouvrent les yeux sur ce qui n'est in fine que du bon vieux capitalisme exacerbé (comme le font remarquer depuis longtemps les chercheurs comme Antonio A. Casilli) :
https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2024/04/01/la-reine-americaine-du-journalisme-tech-fait-leur-fete-aux-gafam_6225289_4500055.html
Kara Swisher, la journaliste tech la plus redoutée des Etats-Unis, raconte sa désillusion sur la Silicon Valley
Depuis les années 1990, la journaliste Kara Swisher règne sur la Silicon Valley, dont elle connaît tous les secrets. Dans « Burn Book », publié fin février, elle fustige les géants de la tech avec le mordant qui a fait sa réputation.
(...) la désillusion perce dès la première ligne : « Finalement, il s’agissait juste de capitalisme. »
La star du tech-journalisme ne reproche pas aux magnats de la Silicon Valley d’avoir gagné des milliards, mais d’avoir prétendu vouloir améliorer le sort de l’espèce humaine. Au bout du compte, ils ont construit des multinationales sans foi ni loi qui se soucient peu des conséquences sociales de leurs inventions. Comme des éternels ados plongés dans leurs jeux vidéo, et chacun se prend « pour le joueur numéro 1 ».
En attendant, Roland a signé un partenariat avec Universal Music Group pour tenter d'encadrer les usages dans l'industrie musicale :
https://www.synthtopia.com/content/2024/04/01/roland-umg-partner-on-principles-for-the-use-of-artificial-intelligence-in-music/
Roland & UMG Partner On Principles For The Use Of Artificial Intelligence in Music
Roland Corporation and Universal Music Group (UMG) have announced a strategic relationship to “help drive clarity of direction and intention” to the use of artificial intelligence (AI) in music creation.
https://aiformusic.info/
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 07/04/2024 à 16:41:16 ]
Monsieur_FyP
Citation de D̞̹̞̬av̺͙̥̣͢i͓͎̠̣̤̝̹d͚͇͓ͅH̖͠ :souvenez-vous qu'à l'invention de la photographie, le peintre Paul Delaroche déclarait : « À partir d’aujourd’hui, la peinture est morte. »
On aurait tort de s'en souvenir, puisque Delaroche n'a rien déclaré de tel. C'est tout à fait apocryphe.
5h4r0
1. État d'une civilisation, d'une culture, d'une entreprise, etc., qui perd progressivement de sa force et de sa qualité ; commencement de la chute, de la dégradation : Entrer en décadence.
Synonymes :
abâtardissement - affaiblissement - avilissement - déchéance - déclin - décrépitude - dégénérescence - dégradation - déliquescence - dépérissement - relâchement
Contraires :
ascension - développement - élévation - épanouissement - essor - montée - progrès - renaissance
2. Période historique correspondant au déclin politique d'une civilisation.
5h4r0
L'homme crée la machine à son image. S'il a le temps, il est possible qu'il y arrive. Oui, pourquoi ?
[ Dernière édition du message le 07/04/2024 à 17:34:19 ]
D̞̹̞̬av̺͙̥̣͢i͓͎̠̣̤̝̹d͚͇͓ͅH̖͠
xHors sujet :Citation de D̞̹̞̬av̺͙̥̣͢i͓͎̠̣̤̝̹d͚͇͓ͅH̖͠ :souvenez-vous qu'à l'invention de la photographie, le peintre Paul Delaroche déclarait : « À partir d’aujourd’hui, la peinture est morte. »
On aurait tort de s'en souvenir, puisque Delaroche n'a rien déclaré de tel. C'est tout à fait apocryphe.
Merci pour la correction. Ce n'était qu'une illustration, l'important est le sens de cette pensée qui a bien sur été partagée à l'époque, et cela à chaque nouvelle avancée technique, ça ne change en rien le fond de mon commentaire, après l'invention de la photographie on a fait de la peinture autrement, après la musique générative (qu'on appelle ia à cause des réseaux neuronaux utilisés, mais il n'y a aucune intelligence en réalité), on fera de la musique différemment.
Gerard Menlafeve
("Le danger de l'iA, c'est l'homme")♪┌|∵|┘♪
5h4r0
L'intelligence de la vie, c'est la vie organique : avoir un corps. L'apprentissage de la vie a bien lieu dans un corps avec un système nerveux et un rapport au réel de survie.
La complexité de la véritable intelligence vivante pourrait émerger lorsque de véritables robots devront prendre soin de leur corporalité et que l'abstraction intellectuelle sera soumise à plus de contingences du vivant.
Bref tous les secteurs de l'activité humaine seront confrontés à l'intervention de l'intelligence artificielle.
La créativité est l'apanage de ce qu'on appelle la nature. Le tout. Et tout fait partie du tout. L'IA, c'est bien de la créativité humaine, de la créativité naturelle.
Des outils destinés à dépasser le stade d'outils. L'avenir sera intéressant mais possiblement pas très cool.
[ Dernière édition du message le 08/04/2024 à 09:49:26 ]
Gregodocus
A bon entendeur...
- < Liste des sujets
- Charte